首页 >音乐游戏

每逢灾害必逼捐道德绑架虚伪者的面具妒忌者的刀

2019-11-10 20:18:13 | 来源: 音乐游戏

每当有灾害降临,都会有社会各界的爱心人士,为灾区造福,替政府分忧。但也总会冒出一些站着说话不腰疼的人,借机大肆评点他人的善举,并打着道德的旗号对行善之人说三道四。

每逢灾害必逼捐道德绑架虚伪者的面具妒忌者的刀

对于这些人的行动,社会舆论自会有其公正的判断,我也没什么资历谈论孰是孰非,这里仅以其作为引子,来说说今天的话题中心,道德绑架。

那些逼捐的人,无疑是道德绑架的典范,而且他们还总能义正言辞,而我们又不能堵上他们的嘴,和他们讲道理仿佛没有什么意义,由于这类事只有不讲理的人材能做出来,和不讲理的人讲道理,那就是我们自己头脑有问题。

每逢灾害必逼捐道德绑架虚伪者的面具妒忌者的刀

既然这样,我看以后可以设立一项法案,肯定逼捐行动的合法性,并对其进行行为规范,规定发起逼捐行动前,先要提供自己的捐款金额及证据,并规定不能对捐款数额高于自己的人发起逼捐行动。对捐款数额低于自己的人,可以任意进行道德层面的攻击,但不可以进行侮辱。如果违反规定,对捐款额高于自己的人发起了逼捐行动,则以诽谤罪论处。注:非公然捐款经查实也应计入捐款数额。

想想就很有趣呢,如果真有这样一项法案,不知道会是谁更狼狈呢?

其实那些逼捐的人,有几个是真正为了道义?多半是出于仇富的心态!

每逢灾害必逼捐道德绑架虚伪者的面具妒忌者的刀

你有本事挣那么多钱,我又没胆子抢你的,现在有机会“公道”的让你吐出些来,当然是让你吐得越多越好,你要是敢不吐,那就更好,就可以把你的名声搞臭,唾沫星子可是能淹死人的!

这类损人不利己的行动大概就是出于“不患寡而患不均”的观念。

再说说另一种逼捐,这类逼捐的发起者不是个人,而是一个组织单位,被逼者也不是个人,而是一类全部,发起的缘由不是嫉妒,而是虚伪。

其实说了发起者,大家应当都知道是说甚么了吧。没错,就是单位强行发起的捐款行动,也包括某些党派团体。在这类逼捐行动中,好一点的大家自愿,捐多捐少就看自己脸皮厚薄;差一点的,有硬性要求,按级别规定额度;最差的就是只通知你一声,然后直接从工资里扣,这样的和匪徒已无异了。

像这种拿大家的钱,为组织博取名声的事情,还能做得理直气壮,真是无耻至极了,大家想要献爱心,自己以个人名义捐款就可以了,干嘛非要挂上某个组织的名义?

有人说为灾区捐款是作为1名社会人应尽的义务,这类强行扣在头上的义务毫无道理可言。产生了灾祸,赈灾是政府的义务,我们广大大众缴纳的各种税收,就是为了政府有能力承当这类义务。有人想要锦上添花是好事,但不能要求人们为了同一项义务掏两次钱。

以上两种情况都是由于某人或组织的私欲而产生的,但还有一种道德绑架,使人很无奈。

记得很久以前,看过一篇《读者》上的文章,讲述了这样一件事,一名中学教师,长相帅气,性情幽默开朗,一直很受周围人的喜欢。可是很不幸,他的妻子遭受车祸,全身瘫痪,他照旧不离不弃,照顾了瘫痪在床的妻子数年,这件事更是令周围的人对他赞不绝口,他成为了人们的道德典范,他的事迹也受到了媒体的关注,后来有一名女记者在采访他的进程中迷上了他,不断的主动接近,虽然还是会顾忌一些他人的言语,但感情一旦萌生,确切难以控制。后来两人越走越近,自然也会被身边关注他的人发现,随之而来的就是遮天蔽日的谴责。终究,女记者还是没能和他在一起,而且由于这件事丢掉了工作,而他,在众人的热心“劝说”下,悬崖勒马,又做回了人们心目中的圣人。但从那以后,他完全变了,再也没有了开朗的笑容。但这并不是结局,结局更有戏剧性。多年以后人们才得知,他的妻子是在跟别的男人私奔的进程中出的车祸,那个男的当场就死了,而她落了个全身瘫痪。

时隔多年,可能一些细节记得不清楚了,但是故事的梗概就是这样的。这个故事给当时的我很大震动,当时的第一感想就是那个教师的妻子怎样不去死。

这类自己当不了圣人,却热衷于要求他人当圣人的事情,其实很多人都干过,而常常在做这类事的时候,我们不但不会觉得自己有错,还自认为是站在正义的角度,道德的制高点上。

不过现在社会上的人已很宽容了,尤其是对自己喜欢的人物,吸毒、劈腿,这都不是问题。

当我们想要举起道德的武器去攻击他人时,应当先想想,自己是否是已侵犯到了他人最基本的权利。处置自己财产的权利,寻求幸福生活的权利,乃至是求生的权利。

道德是个好东西,但请正确使用它。

猜你喜欢